本研究主要在探討非男性因素不孕的夫妻接受顯微受精及傳統試管嬰兒治療結果的比較。
根據MedWire News報導:研究結果對於非男性因素不孕的夫妻接受顯微受精療程的效果提出質疑。
任職於美國波士頓麻州總醫院的Howard Kim及其同僚發現：針對這個族群的不孕夫妻採用顯微受精的方式與傳統試管嬰兒治療方式比較下，並沒有改善其受精率、懷孕率以及活產率。
研究者表示：顯微受精的技術對於這個族群即使有任何幫助，目前也看不出來。
研究者評估在這個生殖機構接受人工生殖治療的夫妻中，男性的精液分析結果正常的696個連治療週期，其中99個週期採用顯微受精的方式，另外597個週期則採用傳統的試管嬰兒受精方式。
在接受傳統試管嬰兒治療的週期中，受精卵子的數目比這些病人也接受過顯微注射方式受精的卵數多，6.6 v.s. 5.1；受精失敗、懷孕率、及活產率也都相近。
研究者強調：參與研究的夫妻治療方式並非隨機選擇，而接受顯微受精方式治療的病人與接受傳統試管嬰兒療程的病人比較下往往預後較差。他們 表示 ：在目前缺乏明確證據的情況之下，很難判斷是否採用更加昂貴、可能較不安全的療程是否真的沒有確實的好處。
本研究全文刊載於：Fertility and Sterility 2007; 88: 622-8
