本文主要在比較兩種胚胎植入管懷孕率的成果。
研究者報告，經由人工協助生殖技術，使用Edwards-Wallace或Cook World植入管進行胚胎植入而懷孕，看不出這兩種植入管在懷孕率上的差異。
來自南卡羅來納州格里維爾Greenville Hospital System University Medical Group 的William R. Boone和其同事表示：「胚胎植入會影響人工協助生殖技術週期的成功或失敗。」
研究團隊因此評估100名進行人工協助生殖技術婦女的懷孕率，胚胎植入時不是使用Edwards-Wallace胚胎植入管，就是使用Cook World胚胎植入管。
研究結果顯示，就刺激卵巢的方式、刺激天數，或是濾泡刺激激素使用的劑量來看，這兩種植入管沒有顯著的差異。此外，兩種植入管收集到的卵數相同、每管平均植入胚胎數為2.5，且植入的深度及植入胚胎的品質以也沒有差別。
文中另提到，使用Cook World植入管比Edwards-Wallac植入管的懷孕率多百分之五，兩者的懷孕率分別為63 %比58 %，但這個差異並沒有統計學上的意義。
研究者評論說：「不幸地，這項研究所偵測到5 %的差異，並無統計檢定力。」
他們最後的結論是：「假如兩種植入管間真正存有百分之五的差異，為了符合此需求，一個較大型、具前瞻性、隨機分配的臨床試驗所具有的檢定力，將會證明此差異性。」
◎ 全文刊登於Fertility and Sterility 2006; Advance online publication
