本研究主要在比較外生的促卵泡激素卵巢儲存量測試(EFFORT)以及克羅米酚興奮試驗(CCCT)兩種測試卵巢功能的方法在預測試管嬰兒治療中卵巢反應低下者與高度反應者的準確度。
荷蘭的研究者認為，無論是外生的促卵泡激素卵巢儲存量測試或是克羅米酚興奮試驗兩種測試，對於預測試管嬰兒治療中卵巢反應低下者與高度反應者的準確度似乎都無法令人滿意。
然而研究者表示，若要採用其中一種試驗來作為預測卵巢功能的常規測試，他們寧可選擇克羅米酚興奮試驗。
在這項隨機對照實驗中，共納入110名女性參與，她們在首次進行試管嬰的治療週期之前，分別有54名進行外生的促卵泡激素卵巢儲存量測試以及56名進行克羅米酚興奮試驗。
任職於阿姆斯特丹自由大學醫學中心的Janet Kwee與他的同僚發現：在單變量分析研究中，克羅米酚興奮試驗對於預測卵巢反應低下者的最大準確性可以達到0.89，是比較好的測試方法；對於預測卵巢過度反應者方面，則以外生的促卵泡激素卵巢儲存量測試中，測量抑制素B濃度的增加較為準確，但是最大準確性僅可以達到0.78。
研究者Kwee et al表示：「就我們的觀點而言，這兩種卵巢功能測試的品質在單獨採用時都不足以確認出卵巢反應低下與高度反應者，但是就確認出有卵巢功能低下傾向的女性而言，克羅米酚興奮試驗是較好的選擇；而對於預測卵巢過度反應者則以外生的促卵泡激素卵巢儲存量測試較佳，但是存在有高比例的偽陽性反應。」
研究團隊因此認為：如果在兩者中要選出單一種卵巢功能測試作為最有用的評估卵巢反應的方法時，克羅米酚興奮試驗會是較佳的選擇。
本研究全文刊載於： Fertility and Sterility 2006; 85: 1714-22
