本篇文章主要是以系統性回顧(systematic review)及綜合分析(meta-analysis)來評估不同材質胚胎植入管的臨床成果。
根據統合分析結果證實，使用材質柔軟的胚胎植入管將體外受精的胚胎植入於子宮內會比硬質植入管有較高的懷孕率。
雖然有許多回溯性臨床試驗已經報告使用軟質植入管較硬質植入管有較高的臨床懷孕率，但加拿大魁北克麥吉爾大學的學者威廉•巴克特發現前瞻性臨床試驗的結果與前述結果相牴觸。
為了釐清上述的問題，他提出一項前瞻性隨機對照臨床試驗的系統性回顧及綜合分析來比較兩種以上不同材質的胚胎植入管。
從比較軟質和硬質植入管的七項臨床試驗分析結果顯示，使用軟質植入管的臨床懷孕率較高。針對硬質植入管其中一款TDT的臨床研究結果顯示，懷孕率較軟質植入管和其它被研究的硬質植入管差。
之前有六項研究主要是針對Cook和Wallance兩種廠牌的軟質植入管進行比較，研究團隊也分析這六項研究的結果，發現這兩個牌子的植入管在臨床懷孕率並無明顯的差異。
巴克特在文中提到：『從我們的系統性回顧和綜合分析證實使用軟質植入管比硬質植入管的臨床懷孕率較高。』他建議：『材質柔軟的植入管為胚胎植入管的第一選擇。』
◎ 全文刊登於Fertility and Sterility 2006; 85: 128-34
